Gigante da tecnologia acusada de permitir que usuários ignorem ordens de anonimato da suprema corte. O algoritmo do Google traz automaticamente os nomes das vítimas porque registrou pesquisas populares de informações sobre vítimas.

 

 

O Google está ajudando seus usuários a descobrir a identidade de vítimas de estupro cujo anonimato é protegido por lei, segundo o Times .

Pesquisas por agressores e supostos atacantes em vários casos proeminentes de agressão sexual revelam automaticamente os nomes das mulheres que foram agredidas e ou abusadas.

Inserir o nome de uma vítima ou denunciante no mecanismo de pesquisa do site também pode sinalizar a identidade de seu agressor ou suspeito de abuso. A identidade dos réus  ​​ao qual foram concedidos anonimatos, também pode ser revelada.

O Google usa funções automáticas de “pesquisa relacionada” e “preenchimento automático” para direcionar os usuários ao conteúdo associado aos termos que eles inserem on-line. O recurso de pesquisa relacionado faz sugestões na parte inferior da página da Web com base no que outros usuários procuraram. O preenchimento automático adiciona palavras à barra de pesquisa quando o usuário começou a digitar para prever sua consulta.

O algoritmo do Google automaticamente traz os nomes das vítimas, porque registrou pesquisas populares de informações sobre vítimas em casos proeminentes, muitas vezes depois que elas foram nomeadas ilegalmente nas mídias sociais.

A investigação do Times levou a pedidos para que o Google filtrasse esses resultados. Maria Miller, presidente do comitê de mulheres e igualdade de direitos, disse: “O Google precisa operar dentro da lei do Reino Unido. . . se isso significa que eles precisam mudar a maneira como o mecanismo de pesquisa deles funciona, então que assim seja. ”

Jess Phillips, o deputado trabalhista, disse que a tecnologia estava transformando as vítimas em “iscas de cliques”, e uma instituição de caridade de estupro alertou que isso os impediria de ir adiante. Fay Maxted, executivo-chefe do Survivors Trust, disse que “é muito chocante que o Google esteja facilitando o acesso aos nomes das vítimas”. A polícia e os tribunais foram instados a ajudar o Google, informando-o sobre casos em que o anonimato da vítima estava em risco.

Os queixosos em casos de delito sexual têm anonimato automático ao longo da vida, inclusive se o acusado for absolvido. Violar esse anonimato é uma ofensa criminal, com multas de até £ 5.000.

Pelo menos nove pessoas foram condenadas por postar nomes em mídias sociais. Embora as postagens possam ser removidas, o algoritmo do Google registra que muitas pessoas pesquisaram os nomes.

O Google afirma que o preenchimento automático representa “nossas melhores previsões da consulta que você provavelmente continuaria inserindo”, informadas por pesquisas populares.

A política do mecanismo de pesquisa declara que as previsões “sexualmente explícitas”, “odiosas” e “violentas” são removidas e também remove os termos “em resposta a solicitações legais válidas”. Acrescenta que quando são relatados resultados inadequados, se esforça “rapidamente para removê-los”.

O Times realizou pesquisas de vários computadores desvinculados para garantir que os resultados não fossem influenciados pelo histórico de pesquisa. Os nomes criados foram verificados e comunicados ao Google para remoção. As descobertas incluem:

• No caso de um suposto estupro, digitar o nome do réu mais um termo de pesquisa comum exibe o nome da suposta vítima no preenchimento automático.

• Em outro suposto estupro, inserir o nome do réu e um termo simples produz o nome de uma mulher e a cidade natal sob pesquisas relacionadas.

• Em um caso de abuso sexual, a pesquisa pelo nome da vítima traz o nome do agressor como uma pesquisa relacionada.

• Uma simples pesquisa relacionada a um caso de crime violento traz como pesquisa relacionada o nome e a cidade natal do réu, a quem foi concedido o anonimato.

Alan Woodward, professor de computação da Universidade de Surrey, disse: “A conveniência às vezes pode ser inimiga da segurança e da privacidade. Este é um caso de conseqüências não intencionais. ”

Uma porta-voz do Google disse: “Não permitimos esses tipos de previsões de preenchimento automático ou pesquisas relacionadas que violam leis ou nossas próprias políticas e removemos os exemplos que conhecemos neste caso. Recentemente, expandimos nossa política de remoções para cobrir previsões que desacreditam vítimas de violência e atrocidades, e incentivamos as pessoas a nos enviar feedback sobre quaisquer previsões delicadas ou ruins. ”

Análise
Anonimato é concedido a uma ampla gama de pessoas no sistema de justiça, incluindo vítimas de crimes sexuais, pessoas menores de 18 anos que enfrentam acusações criminais e aqueles em casos de tribunal de família (escreve Frances Gibb).

No entanto, essas regras podem ser prejudicadas se as pessoas puderem procurar nomes e publicá-las. O problema foi destacado no caso do futebolista Ched Evans. Quando ele foi acusado de estupro, os defensores nomearam sua suposta vítima nas redes sociais.

Jurados discutindo um julgamento no Facebook foram presos, em um caso em 2012 por seis meses. Um ano depois, um homem recebeu uma  pena de suspensão  por twittar imagens que pretendiam identificar um homem com anonimato vitalício.

Tais casos lidam com o problema após o evento e a facilidade com que os nomes podem ser encontrados aumentará os temores de que mais pessoas possam desrespeitar as regras.

O Google e outras plataformas geralmente não são processadas porque não são consideradas “editores” . Além disso, a Lei de Difamação estabelece que aqueles que não são o autor, editor ou editor comercial de uma declaração difamatória não são responsáveis ​​se tiverem cuidado com a publicação e não souberem ou acreditarem que causaram ou contribuíram para a declaração difamatória. .

 

Fonte: The Times

Comentários

Deixe um comentário