O líder da Liga de Defesa inglesa, Tommy Robinson, assiste a uma manifestação em frente ao Tribunal Criminal Central durante a condenação de seis extremistas islâmicos em Londres, em 6 de junho de 2013.

A última controvérsia é enlouquecedora por muitas razões.

Tommy Robinson é um ativista político britânico e “cidadão jornalista”, que ganhou destaque na Grã-Bretanha quase uma década atrás, quando ele fundou a Liga Inglês de Defesa. A EDL era um movimento de protesto de rua na Grã-Bretanha cujos objetivos poderiam ser melhor resumidos como “anti-islamização”. Surgiu na cidade de Luton depois que um grupo de islamistas locais atacou o desfile de um regimento local que retornava do Afeganistão. .

Desde seus primeiros protestos, os membros da EDL procuraram destacar questões como a lei da sharia, as atitudes do Islã em relação às minorias e o fenômeno que eufemisticamente chamaria de “gangues de estupro”. Na realidade, esses protestos muitas vezes caem em vandalismo e violência de baixo nível ( junto com auto-descritores “anti-fascistas”). As autoridades fizeram tudo o que podiam para deter a EDL, e a mídia fez todo o possível para demonizá-los. Em uma prévia do que está por vir, pouquíssimas pessoas fizeram qualquer esforço para compreendê-las. E ninguém pagou qualquer preço (na verdade, muitas pessoas se beneficiaram) alegando que a EDL era simplesmente uma organização fascista e que qualquer um que tentasse compreendê-las também deveria ser um fascista.

 O Douglas Murray entrevistou Tommy Robinson cinco anos atrás, depois que ele deixou o EDL (tendo por sua própria confissão, não conseguiu manter os extremistas, incluindo neonazistas reais longe do movimento). Como ele disse então, um dos problemas de todos insistindo em que um movimento em particular está em campanha para o Quarto Reich é que as poucas pessoas que acham que isso soa como uma ótima ideia aparecerão. Quaisquer que sejam seus outros defeitos, não há evidências de que Robinson pensasse dessa maneira. De fato, ele foi acusado de agredir um simpatizante nazista que não deixara um protesto da EDL. Poucas pessoas se incomodaram com esses detalhes. O assalto foi denunciado, mas não a causa. Assim, o fato de Robinson ter dado uma cabeçada a um nazista tornou-se mais uma evidência de que ele próprio deveria ser algum tipo de nazista.
De qualquer forma – Robinson se levantou um pouco e, eventualmente, começou a investir suas energias em um tipo de jornalismo / ativismo cidadão. Parte disso tem sido notavelmente corajosa, algumas delas notavelmente erradas (como um vídeo que ele fez depois do ataque do Manchester Arena no ano passado, no qual ele parecia sugerir furiosamente que todo mundo que morava perto de uma mesquita na área deveria ser algum tipo de inimigo combatente), e alguns notavelmente mal aconselhados – até porque permitiu que ele fosse apresentado da pior maneira possível.
Por exemplo, há alguns meses, Robinson foi para a Itália. Em maio do ano passado, uma equipe de televisão italiana que reportava sobre migrantes em Roma havia sido atacada por alguns imigrantes perto de uma estação de trem local. A apresentadora foi agredida e tudo se tornou uma grande notícia na Itália. Mas, à moda européia moderna normal, depois de muito tud-tutting ( expressão que significa irritação, repreensão, desaprovação) , todos voltaram às discussões semânticas seguras que gostamos de ter. Por exemplo, se o termo “zona proibida” é ou não exatamente apropriado para descrever uma área onde uma jornalista feminina não pode ir sem ser fisicamente agredida. Então, voltamos e voltamos.

Robinson tomou outro ponto de vista e apareceu mais tarde no mesmo local com sua própria equipe de filmagem para descobrir que nada havia mudado. A área ainda era dominada por imigrantes, e um grupo rapidamente exigiu que ele fosse embora. Um deles, em seguida, entrou em um impasse tenso com Robinson, e em um ponto, como Robinson virou as costas para ele, este homem levantou as mãos para Robinson e disse algo como “Eu posso matá-lo.” Nesse momento  Robinson prontamente virou-se e socou o homem na cara. Como tantas vezes, foi um presente para seus críticos. Este episódio foi relatado no Daily Mail Online sob a manchete “O bandido direitista Tommy Robinson soca um imigrante em Roma enquanto filmava em uma aparente ‘zona proibida’.” A decisão sobre onde colocar as citações assustadoras naquela manchete (e onde não) conta sua própria história sobre os costumes europeus modernos.

A controvérsia em torno dele continuou. Em março, Robinson foi suspenso do Twitter, onde ele tinha quase meio milhão de seguidores. O site de mídia social (que permite que grupos terroristas como o Lashkar e-Taiba mantenham contas) decidiu que Robinson deveria ser suspenso por twittar uma estatística sobre as gangues de estupro muçulmano que se originou da fundação Quilliam administrada por muçulmanos. E é nesse assunto que o último episódio do drama de Robinson começou – e agora atraiu a atenção mundial.

Há dez anos, quando a EDL foi fundada, o Reino Unido estava ainda menos disposto do que agora a confrontar a questão do que eufemisticamente descrito como “gangues asiáticas” (eufemismo porque não há chineses ou coreanos envolvidos e o que está acontecendo não é preparação, mas violação em massa). Na época, apenas alguns desses casos foram reconhecidos. Dez anos depois, todos os meses traz notícias de outra cidade em que gangues de homens (quase sempre de origem paquistanesa) foram acusadas de estuprar garotas brancas, jovens e menores de idade. Os fatos dessa realidade – que, não se pode negar, soa como algo das fantasias do racista mais sinistro – foram agora confirmados várias vezes pelos juízes durante a sentença e também pelos jornalistas investigativos mais importantes do país.

Mas todo o assunto é tão feio e desconfortável que pouquíssimas pessoas se preocupam com isso. Robinson é uma exceção. Para ele – como ele disse em uma entrevista de 2011 com o correspondente da BBC Jeremy Paxman – a questão das “gangues de grooming” não é algo que aflige algumas cidades distantes, mas pessoas das comunidades da classe trabalhadora que ele conhece. E enquanto houver jornalistas (notavelmente o Times Andrew Norfolk, que gastou tempo e energia consideráveis ​​para trazer à luz esse fenômeno aterrador, a maioria da sociedade britânica se afastou em uma combinação de constrangimento, repulsa e incerteza sobre como até mesmo falar sobre isso. Qualquer um que ache que a Grã-Bretanha está muito mais longe de lidar com o tabu de “grooming gangs” deve lembrar que no ano passado a deputada trabalhista de Rotherham, Sarah Champion, teve que deixar o gabinete das sombras (grupo sênior de porta-vozes da oposição que formam um gabinete alternativo ao do governo) porque identificou com precisão o fenômeno.

O que me leva a sexta-feira passada. Foi quando Robinson estava filmando do lado de fora do Leeds Crown Court, onde o último caso de gangues estava acontecendo. Eu tenho que ser um pouco cuidadoso aqui, porque apesar do National Review  ser baseado nos EUA, eu não sou, e há relatos de restrições no caso em andamento. De qualquer forma, Robinson estava fora do tribunal e aparecia para filmar o acusado e abordá-lo com perguntas a caminho. Ele também parecia ter alguma cautela, tentando garantir que ele não estivesse na propriedade do tribunal.

Mas claramente ele não exerceu cautela suficiente, um fato estranho dado que no ano passado Robinson havia sido considerado culpado de “desacato ao tribunal” por filmar fora de outro julgamento de estupro, envolvendo quatro homens muçulmanos no Tribunal da Corte de Canterbury. Nessa ocasião, Robinson recebeu uma sentença de três meses de prisão , que foi suspensa por um período de 18 meses. O que significava que ele estaria livre desde que não repetisse a ofensa.

Embora Robinson parecesse ter cuidado no Leeds Crown Court na última sexta-feira, dançar na linha do que exatamente podia ou não viver fora de um julgamento em andamento com uma sentença suspensa sobre sua cabeça era extraordinariamente imprudente. O que aconteceu depois deu a volta ao mundo: a polícia apareceu em uma van e rapidamente prendeu Robinson por “quebra da paz”. Em poucas horas, Robinson foi colocado diante do juiz Geoffrey Marson, que em menos de cinco minutos julgou, condenou e sentenciou Robinson em 13 meses. Ele foi imediatamente levado para a prisão.

A partir desse momento não foi apenas Robinson, mas o Reino Unido que entrou em um campo minado de problemas jurídicos. Além das restrições habituais de reportagem sobre o julgamento em andamento, uma proibição de reportagem foi colocada em qualquer menção à prisão de Robinson, julgamento rápido e condenação, o que significa que durante dias as pessoas na blogosfera e os meios de comunicação internacionais ficaram livres para alegar que Tommy Robinson tinha sido preso sem motivo, que sua prisão foi uma demonstração de um Estado totalitário reprimir a liberdade de expressão, e mesmo (e este é notavelmente ignorante, bem como descuidado) que a recente nomeação para o cargo de secretário de Sajid Javid – quem nasceu de pais muçulmanos – é a causa direta da recente prisão de Robinson.

Os fatos são mais prosaicos e deprimentes. Robinson não estaria agora na prisão se não tivesse abordado novamente os réus em um julgamento em andamento fora do tribunal. Ele tinha sido informado por um juiz em maio passado para não fazer isso e ainda assim ele fez isso novamente. Não é a pior coisa do mundo (não é estupro infantil, por exemplo), mas é uma ofensa à qual Robinson compreensivelmente se declarou culpado. Mais importante, o julgamento que estava chegando ao fim na sexta-feira passada é apenas uma parte de um julgamento envolvendo vários outros réus. É certamente possível que as violações de relatórios por Robinson no julgamento de Leeds possam ter prejudicado esses julgamentos. Ter causado o colapso de tal julgamento teria sido mais do que um erro; teria sido um golpe adicional para as vítimas que merecem justiça.

Alguns defensores de Robinson têm apontado que houve repórteres fora dos julgamentos de celebridades acusadas de abuso infantil (Rolf Harris, por exemplo). Mas a comparação não é exata. É excepcionalmente difícil colocar restrições ao relatório sobre o julgamento de um nome familiar e é difícil selecionar jurados sem pontos de vista sobre os réus. O fato de que essa complexidade jurídica existe em alguns casos não significa que uma camada adicional de dificuldade deva ser sobreposta às tentativas já suficientemente difíceis de levar à justiça gangues de homens desconhecidos. Em qualquer caso, abordar uma celebridade a caminho do tribunal também seria uma ofensa.

O assunto todo é de muitas maneiras enlouquecedor. Enlouquecedor que Robinson passou por cima de uma linha que tinha sido muito claramente desenhada para ele. Enlouquecedor que ele deu à polícia e aos tribunais uma razão legítima para prendê-lo. E enlouquecedor porque, como ele deve ter sabido (e como eu disse várias vezes ao longo dos anos, inclusive durante um discurso no Parlamento dinamarquês há três anos), é agora abundantemente claro que cada braço do estado britânico, tem ficado atento para pegar Tommy Robinson desde o momento em que ele surgiu em cena em Luton, uma década atrás.

O problema – como eu disse em 2015 – é que qualquer desafio que Robinson apresente é uma questão secundária. A questão principal é que durante anos o estado britânico permitiu que gangues de homens violassem milhares de jovens em toda a Grã-Bretanha. Durante anos, a polícia, os políticos, o Crown Prosecution Service e todos os outros ramos do Estado ostensivamente dedicados a proteger essas meninas falharam. Como várias investigações do governo concluíram, eles viraram o rosto para longe dessas meninas porque estavam aterrorizadas com as acusações de racismo que apareceriam junto as denuncias. Eles decidiram que não valia a pena o agravamento.

Em contrapartida, Tommy Robinson achava que valia a pena o aborrecimento, mesmo que isso significasse ter a vida toda virada de cabeça para baixo. Alguns anos atrás, depois de se arrastar por todos os seus assuntos pessoais e assuntos de toda a sua família, a polícia encontrou uma irregularidade em um pedido de hipoteca, processou Robinson, condenou-o e o mandou para a prisão sob acusação. Na prisão, ele foi agredido e quase morto por presos muçulmanos.

O que pode ser dito com absoluta certeza é que Tommy Robinson foi tratado com maior desconfiança e maior presunção de culpa pelo Reino Unido do que qualquer extremista islâmico ou violador de massa jamais foi. Isso deveria ser – e ainda não é – um escândalo nacional. Se até mesmo um mulá ou sheik tivesse sido tratado com a presunção de culpa que Robinson recebeu, a Anistia Internacional, a Human Rights Watch e o resto deles estariam em todas as autoridades britânicas. Mas padrões diferentes se aplicam a Robinson.

E assim vai. No domingo houve um protesto em Londres em apoio a ele. O blogueiro legal “The Secret Barrister” pode ter falado em nome de toda uma turma quando descartou esse protesto como “uma passeata com tema nazista”. Vendo o vídeo ao qual ele se conecta , vejo muitas pessoas com seus braços no ar cantando “Oh Tommy Robinson”. Se nosso eminente correspondente legal acha que isso é com tema de nazista, ele nunca pode ter estado em um jogo de futebol ou, para chegar a isso, um comício de Jeremy Corbyn.

Então vai continuar. Tommy Robinson estará na prisão por mais um ano. E todas aquelas pessoas felizes com o status quo darão um suspiro de alívio. “Graças a Deus que o encrenqueiro foi embora.” No entanto, o problema real não desapareceu. Não há chance de seu problema real desaparecer. Porque eles não têm planos para fazer isso desaparecer.

Eles têm uma vaga esperança, é claro, que em algum momento em breve nas gerações vindouras isso tudo se acalmará e as novas comunidades desenvolverão visões semelhantes sobre o status das mulheres como o resto da sociedade. E talvez nós chegaremos lá algum dia. Mas é revelador que os atropelamentos aparentemente toleráveis ​​no caminho incluam um jovem de Luton – e milhares de garotas estupradas.

 

Fonte: NR com Douglas Murray [membro sênior do National Review Institute].

 

Comentários

Deixe um comentário