SARA NETANYAHU INDICADO POR FALSAMENTE US $ 100K DE REFERÊNCIA PARA REFEIÇÕES

Os encargos seguem o colapso do acordo judicial. O que isso significa para o marido?

O procurador-geral Avichai Mandelblit entrou com uma acusação na quinta-feira contra a esposa do primeiro-ministro, Sara Netanyahu, por fraude em circunstâncias agravadas e quebra da confiança pública no “Prepared Food Affair” em um desenvolvimento explosivo que abalou o país.

Quando Leah Rabin estava prestes a ser indiciado em 1977, o primeiro-ministro Yitzhak Rabin renunciou ao cargo devido ao escândalo de sua esposa.

A expectativa é que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não esteja considerando tal medida, mas a acusação o prejudica politicamente em uma atmosfera na qual o Jerusalem Post informou recentemente que provavelmente enfrentará um anúncio de acusação nos próximos meses ou no início de 2019.

Embora o Post soubesse há cerca de duas semanas que uma acusação provavelmente seria lançada em breve, houve esforços contínuos para chegar a um acordo até o fim, o que deixou as coisas no ar e criou um drama contínuo.

Outras mídias também relataram nos últimos meses que a acusação real poderia ser feita logo após o feriado da Páscoa, mas os advogados de defesa de Netanyahu se aproximaram do Mandelblit com uma oferta dramática.

Eles se ofereceram para devolver parte dos fundos que Netanyahu é acusada de obter fraudulentamente e de assumir responsabilidade pública, contanto que ela não seja golpeada com nenhum tipo de registro criminal.

Por fim, apesar dos relatos da mídia de que um acordo pode estar próximo, as fontes do Post confirmaram que nenhum acordo foi alcançado, levando à acusação de quinta-feira no Tribunal de Justiça de Jerusalém.

O julgamento deve começar após os feriados judaicos e não se espera que Netanyahu tenha pena de prisão, mesmo que seja condenada, mas era importante para Mandelblit que ela recebesse um registro criminal por suas ações.

A acusação também foi adiada de maio até agora, seguindo Nir Hefetz, ex-conselheiro próximo da família Netanyahu, fornecendo novas evidências contra Sara Netanyahu.

Uma audiência de pré-acusação em janeiro, em que os advogados de Sara Netanyahu pediram a Mandelblit que revertesse sua decisão preliminar em setembro de 2017 para indiciá-la, também não conseguiu convencê-lo, embora Mandelblit tenha divulgado uma declaração na época.

No Prepared Food Affair, o procurador-geral alegou que de setembro de 2010 até março de 2013, Sara Netanyahu atuou em coordenação com o vice-diretor-geral do então primeiro-ministro Ezra Seidoff para apresentar a falsa declaração de que a residência do primeiro-ministro não empregou cozinheiros, embora tenha feito durante esse tempo.

De acordo com a acusação, os dois fizeram essa deturpação para contornar e explorar regulamentos que declaravam: “em um caso em que um cozinheiro não é empregado na residência oficial, é permitido pedir comida preparada conforme necessário.” Os dois esperavam obter do estado financiamento tanto para o cozinheiro na residência quanto para pedidos de comidas preparadas. Desta forma, os dois supostamente fraudulentamente obtiveram a partir do estado NIS 359.000 em centenas de ordens de alimentos preparados.

A acusação afirma que Netanyahu pressionou regularmente Seidoff, gerentes da casa e outros para obter itens para a residência, sendo eles autorizados por lei ou não. Como resultado dessas pressões, Seidoff às vezes comprava itens, como itens alimentícios adicionais não autorizados, apesar de tentativas anteriores de explicar a ela que não havia base para o estado pagar por tais itens. Além disso, Netanyahu ordenou que Seidoff, Naftali e outros trabalhadores não revelassem a fraude aos outros.

Além disso, em 15 casos, as faturas para os chefs que foram trazidos de fora foram falsificadas a fim de contornar os limites de quanto poderia ser pago a chefs externos. Seidoff orientou os chefs, os gerentes da casa e os secretários de Netanyahu a falsificar as faturas nessas 15 ocasiões.

As acusações contra Netanyahu por essas 15 ocasiões foram previamente arquivadas por Mandelblit, pois não havia provas suficientes para provar que ela sabia sobre as ações de Seidoff e dos outros.

A promotoria também indiciou Seidoff na quinta-feira pelas mesmas ofensas, ao mesmo tempo em que acrescentou a infração de falsificação de documentos e com um total de fraudes de 393.000 NIS.

Vários outros casos contra Netanyahu foram encerrados em setembro de 2017, mas um deles também terá impacto na acusação.

Enquanto Mandelbit encerrou o caso “Father Homecare Affair” contra Netanyahu devido às pequenas quantias de dinheiro envolvidas, problemas de evidência e as difíceis circunstâncias emocionais – isso terá impacto na acusação.

No caso, Netanyahu empregou S e G por seis dias e cinco dias, respectivamente, para cuidar de seu pai doente e agora falecido. Enquanto normalmente, seu pai tinha um arranjo diferente de assistência domiciliar, durante aqueles dias em que ele estava hospedado na residência do primeiro-ministro, seu arranjo regular não estava disponível.

Netanyahu pagou S por cuidar de seu pai. No entanto, além disso, S foi pago pelo estado por fornecer serviços de limpeza. G funcionou como substituto de S quando S estava indisponível. G foi pago pelo estado pelos serviços de limpeza.

Mandelblit disse que desde que Netanyahu pagou a S, não tinha conhecimento dos pagamentos extras para S e que todos os pagamentos do estado para S e G eram pequenos, ele não a indiciaria, mas o padrão de conduta problemática de Netanyahu naquele caso serviria como evidência no caso de alimentos preparados.

Enquanto Netanyahu só foi indiciada no caso Prepared Foods, Seidoff também foi indiciado no caso Waiters Affair, no qual a residência do primeiro-ministro em Jerusalém empregou garçons no fim de semana baseado em falsas declarações falsas, e o Electrician Affair, por empregar Avi Fahima para o trabalho de eletricistas na residência do primeiro-ministro, apesar de saber que empregá-lo fora declarado um conflito de interesses ilegal.

Respondendo às acusações, o advogado de Netanyahu, Yossi Cohen, disse ao Post em janeiro que Meni Naftali e outros gerentes da Residência do Primeiro Ministro como ele, não Sara Netanyahu, são responsáveis ​​pelas ordens de alimentos em relação às quais ela é acusada.

Ele disse que as defesas de Netanyahu em relação às ordens de alimentos feitas em 2010 e 2013, quando Naftali não estava na Residência do Primeiro Ministro, foram aquelas acusações relacionadas apenas a NIS 134.000.

Naftali já admitiu ter cometido delitos criminosos nessa área, por isso é apenas uma questão de saber se o tribunal compra a história dele ou de Sara sobre ela também estar ou não envolvida. O período de 2011-2012 em que ele foi gerente da casa é responsável por cerca de NIS 225.000 das acusações.

Cohen disse ainda que esse número poderia ser facilmente reduzido para NIS 30.000-NIS 40.000, pois muitas vezes quando a comida preparada era encomendada, o cozinheiro da equipe estava doente, viajando ou saindo para o Shabat.

Perguntado se ele poderia provar este argumento, Cohen disse que é sabido que o cozinheiro estava fora do trabalho por estas razões, e que tudo que ele precisa fazer é levantar dúvidas e forçar o estado a provar que o cozinheiro estava de fato trabalhando na época. Desde que ele disse que o estado não tem como provar, por exemplo, que o cozinheiro estava trabalhando quando cerca de 15.000 foram cobrados pela comida preparada em janeiro de 2011, ele não pode provar que Netanyahu ou qualquer outra pessoa ordenou a comida preparada de forma imprópria.

Cohen disse que, se as acusações fossem relacionadas apenas a NIS 30.000-NIS 40.000, elas poderiam ser descartadas como relativas a um descuido ou a uma violação pequena demais para valer a pena.

Fontes próximas ao caso disseram ao Post em setembro que embora houvesse unanimidade no julgamento acusando a Sra. Netanyahu no Caso Food, houveram diferenças de opinião dentro da acusação sobre o fechamento de alguns dos outros casos contra ela.

Os casos de Sara Netanyahu saltaram para as manchetes em fevereiro de 2015 como parte de um relatório da State Comptroller e “Bottlegate” e outros casos agora fechados se tornando nomes familiares. Tornou-se uma investigação criminal completa a partir de julho de 2015.

Fonte: The Jerusalém Post

Comentários

Deixe um comentário