Para entender a loucura que envolve os esquerdistas americanos, tente ver o mundo através de seus olhos. Presto, agora você faz parte da resistência violenta.

Como os palestinos que marcam o nascimento de Israel como sua nakba, ou tragédia, você considera a vitória de Donald Trump em 2016 como uma catástrofe. É a última coisa que você pensa na maioria das noites, e a primeira coisa na maioria das manhãs.

Você não pode abalar ou escapar disso. Tudo o que você assiste, ouve ou lê, há lembretes – Donald Trump é realmente presidente.

Você realmente acredita que o New York Times é bom demais para ele, então você entende por que uma mulher de Manhattan pediu a um repórter que parasse de cobrir Trump para protestar contra sua presidência.

E onde diabos está Robert Mueller? Ele deveria nos salvar desse pesadelo – é nisso que Chuck Schumer apostou. Bem?

Você gasta o seu corte de impostos mesmo quando critica o homem que fez isso acontecer. E você está satisfeito que o primo Jimmy finalmente tenha conseguido um emprego, embora você repita o devocional diário de que Barack Obama merece crédito pela economia ruidosa.

E agora isso – o juiz Anthony Kennedy está se aposentando, e Trump recebe outra escolha da Suprema Corte. O tribunal pode virar para o resto da sua vida. Ele está ganhando.

NÃOOOOOOOOO !!!

Em poucas palavras, nossa visita à mente torturada de um odiador de Trump explica tudo, desde as marchas de massa de sábado até o porquê de um dono de restaurante da Virgínia declarar “No Soup” para Sarah Huckabee Sanders.

Sua aversão por Trump é profunda e consumidora. Isto é guerra e eles não fazem prisioneiros.

Para a maioria dos manifestantes, as políticas de fronteira oferecem uma chance de desabafar. Eles não deram um pio quando Obama fez a mesma coisa.

Se as crianças são sua principal preocupação, elas poderiam ajudar os 23 mil jovens da cidade de Nova York que vivem em abrigos. Ou eles poderiam ter comparecido ao funeral de Lesandro Guzman-Feliz, o inocente adolescente do Bronx, morto a tiros por uma gangue dominicana.

Em vez disso, eles cedem à Síndrome de Derrubamento de Trump, o que faz com que eles imediatamente e absolutamente adotem a posição oposta do presidente – fatos e senso comum sejam condenados.

Infelizmente, eles podem olhar para os últimos meses como os bons e velhos tempos. Para Trump, apesar de seus tropeços e da sombra de Mueller, está encontrando um ponto político positivo.

Ele está alcançando um ponto alto em sua presidência, com seu apoio crescendo e se expandindo. Os eventos, incluindo grandes decisões da Suprema Corte e a aposentadoria de Kennedy, lhe dão chances de aproveitar sua vantagem.

É uma rápida reversão de apenas 11 dias atrás, quando Trump estava chupando vento. A mídia estava – de novo – tratando-o como uma besta sobre a separação de famílias na fronteira, e a Casa Branca estava pronta para travar uma guerra que não poderia vencer.

Então o presidente de repente chamou os cães para assinar uma ordem executiva que terminou com as separações familiares. Grande parte do ar quente saiu instantaneamente do balão de resistência, embora os protestos continuem porque a esquerda está abraçando pouco ou nenhum controle de fronteira como sua paixão do momento.

Seja por causa da rápida reversão de Trump e/ou da reação exagerada da esquerda, as pesquisas estão capturando a crescente fortuna do presidente. Uma pesquisa mostrou que a maioria dos americanos não era tão simpática aos infratores de fronteira ilegais quanto a mídia.

“Acho terrível que as crianças se separem dos pais. Mas os pais não deveriam estar aqui”, disse uma mulher de Minnesota ao Times.

Outra pesquisa mostra Trump com 90 por cento de apoio entre os republicanos, combinando com o apoio do presidente George W. Bush após o 11 de setembro.

E seu apoio está se ampliando. Uma pesquisa do Harvard CAPS/Harris mostrou que seu índice de aprovação atingiu 47 por cento, um ganho de dois pontos em um mês, impulsionado por uma oscilação de 10 pontos entre os eleitores hispânicos e um ganho de quatro pontos entre os democratas.

As pesquisas de opinião atribuíram a ascensão à economia forte e os impressionantes 75% aprovaram a decisão do presidente de se reunir com o ditador norte-coreano Kim Jong-un.

Finalmente, um achado do Pew sobre os apoiadores de Trump derruba os estereótipos: apenas 31% são homens brancos sem diplomas universitários, enquanto 66% são formados em faculdades, mulheres ou não-brancos.

Esses sinais da troca de lados do Big Mo vieram antes de duas decisões da Suprema Corte que favoreceram Trump. O primeiro confirmou sua proibição de viagem revisada para um punhado de nações de maioria muçulmana, dizendo que estava dentro de sua autoridade executiva.

Ele repreendeu os juízes da corte inferior que compraram o cansaço partidário de que era uma “proibição muçulmana”. Suas decisões inválidas estavam em total contraste com leituras simples da lei e mostravam que eram hacks que sopravam o vento político.

A segunda decisão, que impede os sindicatos municipais de forçar os trabalhadores a pagar taxas, é um corte de impostos para os trabalhadores que optam por sair e um golpe para os Democratas em Nova York, Nova Jersey e outros estados azuis. O nexo entre sindicatos e democratas transformou esses estados em feudos de partido único – e resultou em contratos sindicais que os contribuintes não podem pagar.

Ambas as decisões foram 5-4, com Kennedy fornecendo os votos de swing em um tribunal dividido. Que Trump em breve nomeará seu sucessor e provavelmente terá essa pessoa confirmada antes das eleições intercalares melhorarem as chances do Partido Republicano de manter o Congresso e a chance do presidente de cimentar seu legado como um agente de mudança dramática.

Como os democratas definiram a agenda para a maioria dos meios de comunicação, o ponto de discussão imediato foi que os direitos ao aborto estão ameaçados com outra escolha do Partido Republicano. Embora isso seja improvável, dado o respeito tradicional do Supremo pelo precedente, o fato maior é que há muito mais em jogo do que qualquer questão isolada.

Considere-se que o caso de proibição de viagens confirmou a ampla autoridade presidencial sobre a segurança nacional, e a decisão do sindicato estava entre vários direitos da Primeira Emenda de apoio de indivíduos contra a violação do governo.

Decisões como essas têm impactos culturais e políticos de longo prazo e explicam por que as nomeações da Suprema Corte podem ter uma influência desproporcional no legado de um presidente.

Já Neil Gorsuch, a primeira escolha de Trump, é enormemente popular entre aqueles que acreditam que o trabalho de um juiz é garantir que as leis passem por questões constitucionais, e não legislar do banco. Uma segunda escolha no molde de Gorsuch asseguraria a maioria da corte por conter o apetite do governo por mais poder doméstico, talvez por décadas.

E isso poderia fazer algo extraordinário para o legado de Trump. Tudo o mais sendo estável, colocando a Suprema Corte em uma base constitucional duradoura tornaria sua presidência uma das mais importantes de todas as eras.

Fonte: New York Post

Comentários

Deixe um comentário